水下能见度综合评估

能见度决定一次潜水的质量：3m 看不清方向，20m 可以远眺珊瑚墙。本工具综合降雨、潮汐、季节、河流、浮游生物、风浪六大因素，给出评分和最佳潜水窗口建议。

这些因素为什么影响能见度

雨水把陆地上的泥沙、有机物冲入海中。暴雨后 24-72h 内近岸能见度能从 30m 跌到 3m。

涨潮时河水涌入近海，水色浑浊；退潮时把近岸浑水带走；死潮（流最缓）通常最清。

春季浮游生物大量繁殖，水色偏绿；夏末赤潮爆发；秋冬季浮游量下降，水变清。

4 级以上风浪搅起沙底沉积物，浅水尤其明显。冷空气前后的强风最差。

距河口 5km 内通常浑浊；20km 外基本清水。河流淡水分层使能见度在 5-15m 突然变清。

休闲拍照需要 15m+，水下摄影需要 25m+，大蓝水（深水开放水域）需要 30m+。

这一页没有连接任何气象接口，评分完全由你手动填的六个滑块决定：最近 48 小时降雨、潮汐阶段、季节（浮游生物）、风浪强度、距河口远近、潜水类型。填完立刻出分。真正需要弄懂的是两件事——分数怎么加权，以及页面上「适合当前类型」和「估算米数」用的其实是两套不同的换算口径，这也是最容易被误读的地方。

① 使用指南：四步填出可用的评分

第一步照实填六项：降雨量取当地气象部门发布的 48 小时累计雨量毫米数；潮汐阶段对照本地官方潮汐表；季节按当地海域当年的浮游生物状况选；风浪按海况预报的蒲福风级填 0 到 8 级；河流项按潜点到河口或入海口的距离选近、中、远；潜水类型按本次目的选。
第二步理解扣分：满分起点 100，降雨最多扣 50 分；涨潮比死潮多扣 18 分；季节项春秋冬分别扣 15、5、0 分，夏季因赤潮扣 20 分最多；风浪只有超过 3 级才开始扣，每级 8 分；靠河口比远离河口多扣 20 分。
第三步读米数：估算米数是评分乘 0.3 再加 3 的线性换算，范围约 3 到 33 米。它是相对参考，不是实测读数。
第四步自检：把「估算米数」和你选的类型所列的「你需要的能见度」并排比，估算值低于需求就不要按原计划出发，改潜点、改时间或改类型。

② 关键：两套口径与三个盲区

页面判定是否适合，用的是评分与「需求米数乘二」比较；显示的估算米数用的是评分乘 0.3 加 3。两套换算不同，所以会出现「判定适合、估算米数却低于需求」的情况，看到矛盾先确认自己比的是哪两个数，别急着怀疑数据。
降雨扣分有上限，雨量再大分数差别也不大，但真实近岸水况的差别很大。遇到这种情况以当地潜店、船潜公司和官方水情通报为准。
模型里没有地形、涌浪方向和深度层的分布信息，同一片海里不同潜点可以差出好几个档位。
六项滑块都是定性档位，不是测量值。风浪填 2 级还是 4 级，对结果的影响可能大于你对当天的真实判断。

三类高频错法：① 把「估算米数」当成实测能见度，当成下潜依据；② 只看「适合当前类型」这一行就出发，没把估算米数和你真正需要的能见度放在一起比；③ 季节与河流两项凭感觉填，实际上这两项最需要向当地潜店和船潜公司核实。

页面说要等 48 到 72 小时，这个时间点准吗？

那是通用经验起点，不是承诺。实际需要等多久取决于流域大小、底质类型和降雨强度，工具里没有这些参数。遇到大雨后的行程变动，请以当地潜店、船潜公司的现场反馈和官方水情通报为准，别把页面的数字当成放行条件。

同一天、同一片海，两个潜点评分差很多，正常吗？

正常。评分用的是一组通用权重，不含每个潜点的地形、涌浪走向和深度层分布，因此本地经验丰富的潜店与船潜公司掌握的信息更细。工具的合理用途是给多个候选潜点排序、决定要不要改计划，而不是替代当地判断。

该信这个评分，还是信潜店群里的实时视频？

现场视频反映的是拍摄当刻的水况，时效上更贴近真实；本页评分适合出发前做粗筛和规划。两者的合理分工是：用评分提前排计划，用现场信息在下水前复核。需要核对时的官方渠道包括本地气象与海洋预报、官方潮汐表以及当地潜水组织的公告。

评分很低，我还能按原计划下潜吗？

这不是评分能决定的事。工具给出的方向是改计划：换到水更清的潜点、推迟到潮汐或降雨条件更好的时段、或把摄影改成以方向感为主的常规潜。是否下潜、是否改线、什么条件下撤退，一律以教练的现场判断与船潜公司的安排为准；能见度差时收紧队形、保持与领队接触的常规做法，同样以教练计划为准。

边界说明：本工具是六项通用权重的相对评分工具，不含潮汐、流速、涌浪和水温的具体预报，也不含任何潜点的现场观测数据，输出的评分与估算米数仅用于事前排序和改计划参考，不能视为实测能见度或安全保证。潮汐表、气象与海况以官方发布为准；下潜决定与撤退条件以教练和船潜公司的现场判断为准。